Predsednik Srbije Aleksandar Vučić večeras je izneo sumnju da je nadstrešnica u Novom Sadu u kojoj je stradalo 16 ljudi, namerno srušena, ne iznoseći konkretne dokaze za tako nešto, već samo aluzije.
Vučić je na TV Pink izneo podatak da je 1. novembra 2024. godine, ispred Železničke stanice u Novom Sadu, bio Miša Bačulov, inače politički aktivista iz ovog grada.
„Išao je unezvereno“, rekao je Vučić, dok je TV Pink prikazivala snimak sa nadzorne kamere na kojoj se vidi Bačulov kako hoda i telefonira ispred stanice.
Na osnovu snimka ne može se utvrditi da je Bačulov unezveren, kako Vučić tvrdi.
Iako se na snimku vidi da je kamera zabeležila Bačulova 3 sata pre tragedije, Vučić je prećutao ovu činjenicu, aludirajući da to možda ima veze sa padom nadstrešnice, opet ne pružajući nijedan dokaz za svoje sumnje.
„Zamislite da je nešto istina, a vi ste hapsili majke dvoje ili troje dece… Kako ste vi već drugog znali šta se desilo bez veštačenja? Za mene je najvažnije to da neko 11 meseci ne zna da se na snimcima vide neka čudna lica. Oni su dan posle nesreće znali šta je uzrok. Za mene je ključno to, zašto su pojedine strukture krile sve ovo“, rekao je Vučić nakon što je na televiziji pušten snimak sa nadzorne kamere.
„HOĆE DA POREMETE ODNOSE SA TRAMPOM“
„Nego su odmah naveli da je korupcija kriva za pad nadstrešnice“, rekao je Vučić.
On je dalje naveo da je „nekima“, ne precizirajući kome, „smetalo što ima dobar odnos sa Donaldom Trampom“.
Ipak, Donald Tramp nije još postao predsednik SAD u vreme kada je nadstrešnica pala i usmrtila nedužne ljude.
ZAŠTO JE STVARNO PALA NADSTREŠNICA
Da podsetimo, teorija zavere da je nadstrešnica namerno srušena izrekao je Đuro Raco, otac jedne od žrtava tragedije na Vučićevom kontramitingu u Beogradu.
Stručnjaci su ovo ocenili kao političku zloupotrebu žrtve.
Režimski mediji su ovu teoriju intezivno eksploatisali bez ikakvog dokaza da je reč o nekoj diverziji.
Šta su zvanična istraga i nezavisni nalaz sa Građevinskog fakulteta otkrili pročitajte ovde.
Post Views: 712
