Utisak nedelje: Da li se tužilaštvo u Novom Sadu otelo kontroli i počelo da radi?

Da li je hapšenje deo predstave ili se tužilaštvo u Novom Sadu otelo kontroli i počelo da radi, da li su potezi tužilaštva posledica pritiska javnosti i „medijskih grupa za pritisak RTS-a, N1 i Nova S“, da li je Goran Vesić stvarno u pritvoru, pitanja su koja svi postavljaju vezano za tragediju u Novom Sadu koja se dogodila 1. novembra kada se srušila nadstrešnica na tek rekonstruisanoj Železničkoj stanici.

Poginulo je 15 osoba, dve su teško povređene, a posle duže od dve nedelje čekanja i velikih i svakodnevnih protesta građana, tužilaštvo je naredilo privođenje 13 osoba, među kojima i ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture u ostavci Gorana Vesića.

„Međutim, ćutanje tužilaštva je dovelo do takvih posledica po javnost, tužilaštvo je moralo da se oglasi prvog dana da kaže šta će raditi. Njihovo ćutanje proizvelo je ovakve stvari koje se ranije nisu dešavale. Tužilaštvo je moglo da se oglašava dva puta nedeljno i bez iznošenja važnih podataka, da kaže u kom pravcu ide istraga. Nama je nepoznanica ko je od tužilaca izašao na lice mesta, da li je mesto tragedije bilo obezbeđeno od kontaminacije, da li je izašao arhitekta koji je mogao da da saglasnost da se svi delovi nadstrešnice sklone i sačuvaju od atmosferskih prilika“, konstatovala je tužiteljka Jasmina Paunović.

„Takođe, meni još nije jasno zašto se tog dana ili sutradan javlja Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) koje kaže da će preuzeti predmet ukoliko dokazi pokažu da spadaju u njihovu nadležnost. Za takvu tragediju predmet ne treba da se daje nižem tužilaštvu. TOK je trebalo od početka da prikuplja dokaze i dokumentaciju. Imamo problem i sa finansijskim tokovima. Sva krivična dela koja se stavljaju osumnjičenima na teret ne daje zeleno svetlo za vršenje finansijske istrage i praćenje novčanih tokova. Pitanje svih pitanja je javna nabavka u kojoj imamo odgovore upravo na ova dešavanja koja su se dogodila. Mi lečimo posledice umesto da tražimo i lečimo uzroke“, zaključila je Paunović.

Advokat Vladimir Beljanski ukazuje da tužilaštvo preuzima predmet po mesnoj nadležnosti, po mestu gde se nesreća dogodila.

„Tužilaštvo je hijerahijska organizacija koja ima ustanovljene nadležnosti i po meni je u redu da se VJT u Novom Sadu bavi padom nadstrešnice, ali pitanje je da li postoji uzročno posledična veza sa ugovorom države Srbije sa izvođačima radova i da li postoji veza između neke neadekvatne odluke u tom smislu, dakle korucije sa padom nadstrešnicom. Nakon određenih provera ukoliko postoje naznake, može taj predmet da radi TOK. Neophodno je da se, posle ovakve tragedije, ispitaju svi elementi od početka do kraja. Dugo smo držani u mraku, nismo imali informacije šta tužilaštvo u stvari radi. Tužilaštvo mora transparentnije da radi, da se obraća ne samo saopštenjima već da se pojavi neko lice, sa imenom i prezmenom i iznese podatke koji ne utiču na samu istragu“, smatra Beljanski.

„Očigledno je u pitanju ustaljeni pogrešan model ponašanja tužilaštva i da nedostaje dobra organizacija koja treba da proceni kada da se izađe u javnost, sa relevatnim podacima koji će stvoriti utisak da tužilaštvo radi svoj posao, a ne da čeka signale koji će doći sa jedne ili sa druge strane. Verujem da je tužilaštvo krenulo u jedan ozbiljan krivični postupak, ali još uvek nemamo tačne podatke“, zaključuje Vladimir Beljanski.

Prema mišljenju prof. Miodraga Jovanovića „teško je poverovati da je hapšenje Vesića usledilo bez znanja Aleksandra Vučića koji je takođe rekao da ostavki više neće biti“.

„Kao da ostavke nisu lični čin nego se daju kada neko drugi, on odluči. Onda počinjemo da sumnjamo da se o tome ništa nije znalo i da se pravi plan za saniranje političke štete“, naglašava profesor Jovanović.

Tužiteljka Paunović se nadovezala rekavši da se preko medija „informisala da se TOK oglasio i da nema elemenata da oni preuzmu predmet jer je to već VJT Novi Sad uradilo, što meni signal da tu istrage u pravcu korupcije neće biti“.

Takvu retoriku smo svi naučili od onoga: „Ima dela, nema dela“.

„Ne bih bila sklona da je javnost izvršila pritisak na tužilaštvo, jer da se tužilaštvo na vreme oglasilo ne bi javnost tako reagovala. Ako neko unapred tvrdi da nema korupcije a nije u pravosuđu onda je to neka vrsta pritiska na rad tužilaštva“, kazala je tužiteljka VJT u Beogradu Jasmina Paunović.

Jedini pritisak je da se radi po zakonu, a da se radi po zakonu ne bi bilo ni pritiska, dodala je ona.

„Predsednik pokušava da ostavi utisak da je sve pod njegovom kontrolom i da on sam kontroliše i odlučuje sve o bitnim stvarima. Tužilaštvo je oklevalo i onda se stvorio utisak da se neke stvari neće pojaviti, da se prave dogovori sa svedocima. Ono što je za mene zaprepašćujuće je da smo od predsednika čuli da nadstrešnica nije rekonstruisana, ali nisam čuo da se iko od njih izvinio javnosti što su saopštili nešto što nije tačno. To je zapravo početak pritiska na pravosuđe. Za mene je to početak pritiska na tužilaštvo jer ne radi svoj posao“, kaže Vladimir Beljanski.

U četvrtak su uhapšeni ljudi uzbog pada nadsrešnice, a u petak su pušteni aktivisti uhapšeni posle protesta u Novom Sadu, pa se postavlja pitanje da li se vlast uplašila i da li broj angažovanih policajaca govori o uplašenosti ili neuplašenosti vlasti.

„Nastup Aleksandra Vučića na RTS je nastup neuravnotežene i uplašene osobe, koja se ne oseća dobro u datom trenutku. Ne bih ulazio u to kako se obraćao ljudima, podsetio bih ga na član zakona da predsednik države treba da personifikuje jedinstvo, što on već duže ne radi. Sve što vlast radi, ti projekti su ili nezakoniti ili hoće da postignu neku sumnjivu svrhu, ili oba, obavljaju se uz veliko policijsko prisustvo. Pogledajte Generalštab, ono što je vezano za izmene Zakona o visokom obrazovanju, svugde vidite da se policijom brane potezi vlasti. To šalje poruku da to što ova vlast radi nema legitimitet. Sledeća na koje će se vratiti je litijum, za sve te stvari koje rade nisu dobili nikakav legitimitet na izborima koje nisu dobili na fer način“, navodi prof. Jovanović.

Na konstataciju voditeljke Olje Bećković da se sada, osim policije u civilu, pojavila i BIA koja ubacuje ljude u crne kombije, upada u Zavod za zaštitu kulture, Beljanski kaže da je „to slika jednog gubljenja kompasa i pogrešnog tumačenja stvarnosti u kojoj se nalazimo“.

„Mislim da se velika većina policajaca ne slažu sa ovim što se dešavalo u Novom Sadu. Mene brine pojavljivanje parapolicije, mi ne znamo više ko je policijac a ko je huligan. Svako ko je bio na tom skupu u Novom Sadu treba da bude ponosan, zbog solidarnosti sa žrtvama i laži koja su plasirane. Traži se pravda i istina, najmanje 20.000 ljudi je izašlo na ulice, kada su stigli do Gradske kuće, pojavljuju se momci u crnom koji je razbijaju. Policija koja je bila pored nije reagovala. Kao da je neko hteo da ponizi građane koji su bili tamo. To je za svaku osudu i policajaca koji su bili tamo i mislim da je strašno da su policajci zloupotrebljeni na taj način da ne hapse koga treba, jer su se huligani razbežali pre hapšenja“, objašnjava Beljanski.

Podseća da su „policajci sat i po stajali na Trgu i gledali demoliranje Gradske kuće“.

„Trebali su da reaguju. Huligana je bilo 20-30, to nije broj koji policija ne može da savlada. Večeras sam čuo da je jedno privedeno lice zlostavljano u policiji i da je operisano. Vlast ne sme da podstče sukob između policije i građana. Građane koji izražavaju saosećanje vlast treba da pozdravi. Nisu oni koji su stali na 15 minuta da odaju počast oni koji ruše državu. To su trebali da urade i predstavnici vlasti“, napominje Beljanski.

Prof. Jovanović je istakao da su „potezi ove vlasti doveli ljude na ivicu sukoba“.

„ProGlas“ je pozvao ljude da izađu na tridesetak mesta i svuda se se pojavili SNS aktivisti, negde je bilo verbalnih sukoba, negde snimanja telefonom, a kod FDU je došlo i do fizičkog sukoba. Ti fizički obračuni u ovako zapaljivoj atmosfeeri mogu dovesti do ivice građanskog sukoba. U Leskovcu imamo suprotan primer, gradonačelnik i gradska uprava su izašli i stajali 15 minuta na trotoaru i postavio pitanje koje svi postavljamo – ko je odgovoran“, objašnjva on.

Tužiteljka Paunović je istakla da bi „tužilaštvo moglo da izvrši prepoznavanje i proveri da li su tačne izjave aktivista SNS koji su se koškali sa građanima na blokadama da idu u bolnicu ili po dete u obdanište, da bi takvim licima moglo da se na teret stavi neka vrsta nasilja“.