Marija Lesjak, profesorka PMF na departmanu za hemiju, biohemiju i zaštitu životne sredine, za N1 kazala je da ima informacije da je analiza studenata o CN gasu urađena po svim standardima, kao i da nema razloga da sumnja u rezultate.
Iako Ministarstvo unutrašnjih poslova demantuje ove navode, Lesjak, kao hemičar, ističe da metodologija i prikaz rezultata ulivaju poverenje, uprkos tome što ne zna gde je tačno analiza sprovedena.
Metodologija analize je zlatni standard
Lesjak je pojasnila da je analiza rađena gasnom hromatografijom sa masenim detektorom, što je, kako kaže, „zlatni standard za ispitivanje isparljivih supstanci“.
Iako nije rađena na PMF-u zbog blokade fakulteta, ona smatra da je prikaz podataka dovoljan za naučnu zajednicu.
„Mi bismo ovako rezultate pokazali u naučnom radu i naučna zajednica bi to smatrala kao validni prikaz rezultata“, objasnila je profesorka.
Ona dodaje da nema razloga da sumnja u nalaze i da su informacije koje su studenti pružili „dosta solidne“.
razlike između CN i CS gasa
Profesorka je naglasila da CN gas, za razliku od CS gasa, izaziva mnogo jača i dugotrajnija oštećenja očiju, disajnih puteva i opekotine.
Prema njenim rečima, analiza je identifikovala produkte oba gasa, što sugeriše da su obe supstance korišćene.
Povodom demantija MUP-a, poručila je da, ukoliko žele da nešto tvrde, „moraju da urade analize sami“.
Lesjak je takođe ukazala na neobično ponašanje policije nakon intervencije.
Kazala je i da ne zna da je praksa i inače da policija nakon bacanja suzavca sakuplja čaure.
„Ne znam zašto su sakupljali – možda da sakriju dokaze“, kazala je.
„Ovo smo prvi put videli posle protesta 5. septembra, bar tome nismo ranije svedočili, nismo svedočili da policija koja je bacila suzavac a posle ga udahnula, ima snimak kod rektorata, gde sami beže od tog mesta, čuče i ne mogu da se kreću, skidaju opremu da bi disali“, dodala je profesorka Lesjak u izjavi za N1.
Post Views: 113
