Fudbalski savez Srbije predstavio je danas Italijana Domenika Mesinu, novog predsednika Sudijske komisije.
U današnjem predstavljanju, Mesina je rekao da želi da osigura regularnost šampionata:
„Sudije ne smeju da imaju bilo kakav uticaj na rezultat. Druga stvar, uložiću sve svoje napore da poboljšam veštine sudija i pomoćnika, ali i posmatrača, jer niko njih ne spominje“, rekao je Mesina.
Mesina je prvi stranac u istoriji na čelu Sudijske komisije FSS.
Fudbalski savez je saopštio da Mesina „ima impresivnu biografiju i da je „pouzdan i autoritativan“. Naveli su da je „jedan od najuglednijih i najpriznatijih italijanskih sudija svih vremena, kako na domaćoj, tako i na međunarondoj sceni“.
Uz navođenje statističkih podataka (sudio 192 meča u Seriji A), FSS navodi da je „zahvaljujući doslednom kvalitetu suđenja, stekao ugled pouzdanog i autoritativnog arbitra“.
„Domeniko Mesina ostaje upamćen kao sudija koji je prošao kroz sve etape jednog složenog i izazovnog poziva, a njegova karijera simbol je čestitosti, stručnosti i posvećenosti principima fer-pleja“, navodi FSS.
šta je fss izostavio iz biografije
Međutim, FSS je izostavio vrlo bitan detalj iz karijere Mesine. On se našao 2006. godine u centru najvećeg fudbalskog skandala u Italiji, pozantom kao „Kalčopoli“.
Mesina je tada osumnjičen da je, kao glavni sudija meča, učestvovao u nameštanju utakmice Lacio-Parma, 27. februara 2005. godine.
Ovu utakmicu je dobio Lacio rezultatom 2:0. Prvi gol su postigli sa penala koji je dosudio Mesina, a drugi gol su postigli u poslednjem minutu meča.
U optužnom aktu, navodilo se da je Klaudio Lotito, predsednik upravnog odbora Lacija održavao kontakte sa potpredsednikom Fudbalskog saveza Italije Inoćencom Mazinijem, kako bi ovaj, sa svoje strane, vršio pritisak na sudijske delegate Paola Bergama i Pjer-Luiđija Paireta, s ciljem da se za Lazio „obezbedi korist koja bi proizašla iz nameštanja rezultata“.
Kako se dalje navodili, oni su hteli da utiču na tok utakmice „putem delegiranja sudije naklonjenog Laciju, kao i vođenja utakmice od strane tog sudije na način koji bi tu naklonost konkretizovao“.
Za sudiju meča je zatim odabran novi predsednik sudijske komisije Srbije.
SVI OSLOBOĐENI
Svi optuženi su kasnije u sudskom postupku oslobođeni za nameštanje ovog meča.
Sud je naveo da „ne postoje dokazi o navodnoj intervenciji Macinija kod sudijskih delegata, niti o eventualnom pritisku na sudiju Domenika Mesinu“.
„Međutim, kršenje opšteg i najosnovnijeg sportskog načela lojalnosti, korektnosti i poštenja od strane Macinija i Lotita jasno proističe iz njihovog telefonskog razgovora od 21. februara 2005. (zapis br. 2338), razgovora koji mora biti posmatran u neposrednoj vezi sa prethodnim i kasnijim razgovorima istih sagovornika, sagledanih zajedno, kao deo šire slike njihovog ponašanja, koje je očigledno u suprotnosti, naročito sa obavezom sportske lojalnosti“, navodi se u odluci suda.
Post Views: 2
