Ivan Matović je u pritvoru od 25. juna, kada je uhapšen uoči velikog studentskog protesta na Vidovdan, a pre tri dana protiv njega i još petorice okrivljenih podignuta je optužnica, zbog sumnje da su pripremali nasilnu promenu vlasti, piše N1.
Advokat Ivan Ninić kaže da se postupak protiv Matovića vodi zbog njegovog političkog angažmana i podrške koju ima među građanima, za koju kaže da ugrožava SNS, te da ni on, ni ostali osumnjičeni, nisu mogli da izvrše krivično delo koje im se stavlja na teret.
Ninić za N1 ističe da ih je vest da je optužnica podignuta tačno mesec dana od hapšenja zatekla, s obzirom na ozbiljnost optužbi koje im se stavljaju na teret.
„Imajući u vidu da u ovakvom ozbiljnom postupku, kao što je navodno pozivanje na nasilno rušenje ustavnog poretka i priprema tog krivičnog dela protiv ustavnog uređenja Republike Srbije. To je ozbiljna optužba koja zahteva podrobnije istražne radnje i procedure u samom ovom predmetu, gde će se i odbrani osumnjičenih omogućiti da predloži neke dokazne radnje, da se izvedu kredibilni dokazi, da se rasprave činjenice, pa tek onda da govorimo o podizanju optužnog akta, ništa od toga u ovom slučaju se nije dogodilo. Već naprasno je u tom roku od 30 dana podignuta optužnica“, rekao je Ninić.
Kako je rekao, kao advokati odbrane su iznenađeni, imajući u vidu da su samo jednu dokaznu radnju predložili – saslušanje policajca koji je hapsio Ivana Matovića u Požegi.
„I osim te dokazne radnje, mi smo dali predlog da se uzmu i biološki tragovi sa oružja koje je navodno pronađeno kod Ivana Matovića. I osim ta dva dokazna predloga, odbrana praktično nije mogla da stavi bilo kakav drugi dokazni predlog, jer mi ne znamo sve vreme za ovih proteklih 30 dana od čega se konkretno branimo“, naveo je Ninić.
On dodaje da Matović kod sebe nije imao pištolj prilikom hapšenja, te da je pištolj naknadno donet, prilikom dolaska u policijsku stanicu.
„Onda je naprasno policijski službenik saopštio drugim policijskim službenicima, e, ovde imamo pištolj. Sam Matović se na to iznenadio, tražio da pogleda pištolj. Pištolj je stavljen na sto, fotografisan i te fotografije su služile kao opremanje centralnih informativnih emisija u medijima koje kontroliše režim. Dakle, torbica je tokom hapšenja uzeta, pregledana, pregledan je sadržaj Ivanovog automobila i jedan policijski službenik je preuzeo Ivanov automobil i odvezao ga u nepoznatom pravcu radi pregleda i veštačenja. Znači, u momentu hapšenja, pištolj nije bio u torbici koja je pregledana i opipana i torbica je bila u posedu policijskog službenika. Ivan sa tim oduzetim predmetima dolazi u policijsku stanicu u Požegi i negde posle 15-20 minuta iz jedne prostorije se donosi torbica, otvara je policijski službenik pred drugim policijskim službenicima i kaže: ovde imamo pištolj. Dokazni predlog odbrane je bio upravo da se vrši veštačenje bioloških tragova na tom oružju. Naravno, znate, kad oružje držite u torbici koju koristite sa ličnim predmetima, može doći do kontaminacije, ali je naš predlog da se vrši veštačenje“, naveo je on.
Ninić, međutim, ističe da odbrana još nije imala uvid u nalaz tog veštačenja, kao ni u audio i video materijal iz Čačka koji je osnova optužnice.
„Taj snimak može biti kredibilan dokaz odbrane da moji branjenici nisu izvršili krivično delo koje im se stavlja na teret, niti bilo koje drugo krivično delo, imajući u vidu sadržinu tog snimka. Dakle, taj razgovor traje između 45 minuta i sat vremena. Iste večeri kada je realizovana ta akcija hapšenja, na šest TV ekrana mi smo mogli da vidimo specijalnu emisiju u kojoj se emituje ne ceo snimak, ne integralan snimak, već fragmenti tog snimka kako bi se stvorio utisak da je zaista reč o teroristima. Dakle, ako razgovor između prijatelja, kafanski razgovor, traje sat vremena, pa ne možete vi na osnovu jednog ili dva minuta stvoriti prejudiciju njihove krivice i poslati poruku javnosti da su to teroristi koji su unapred osuđeni na određene zatvorske kazne, bez izvođenja bilo kog dokaza. Naš je interes da se taj snimak integralno presluša, da se vidi kontekst tog razgovora, a iz onoga što je javno emitovano, ukoliko se možemo pouzdati u integritet tih snimaka, ja zaista ne vidim da bilo šta u njihovim rečima ili radnjama konzumira biće krivičnog dela koje im se stavlja na teret“, objašnjava Ninić.
Prema njegovim rečima, optužba koja im se stavlja na teret je prilično ozbiljna za svako savremeno i civilizovano demokratsko društvo i morala bi da se dokaže.
„Sva šestorica terete se za nasilno rušenje ustavnog poretka, odnosno pripremu izvršenja tog krivičnog dela, jedno lice, pazite, uopšte nije bilo ni prisutno na tom sastanku u bašti restorana Putnik u Kraljevu i dva lica su se sa Ivanom Matovićem upoznala na tom sastanku. Njima se stavlja na teret da su ovo krivično delo planirali u periodu od 21. do 25. a oni se nisu ni čuli, ni videli, ni sastali u periodu od 21. do 25. kada su uhapšeni, pa nije jasno na koji način su zaista, ako su imali stvarnu nameru da svrgnu vlast, mogli da organizuju jednu takvu akciju“, naveo je Ninić.
Post Views: 151
