Presude

VIŠI SUD U BEOGRADU, sudija Jasmina Vukovljak Jovanović, kao sudija pojedinac, u parnici tužioca Bogdana Ilića, JMBG …, iz Beograda, ul. …, čiji je punomoćnik Marko Kolarić, advokat iz Beograda, ul. …, protiv tuženih Insajder tim doo Beograd – Stari grad, sa sedištem u Beogradu, Bulevar Peke Dapčevića br. 17, MB 20808900, Nemanje Petričevića, sa adresom zaposlenja u Beogradu, Bulevar Peke Dapčevića br. 17 i Milovana Stanića, sa adresom zaposlenja u Beogradu, Bulevar Peke Dapčevića br. 17, čiji je zajednički punomoćnik Boris Bogdanović, advokat iz Beograda, ul. …, radi utvrđenja i naknade nematerijalne štete, vrednost predmeta spora 200.000,00 dinara, nakon ročišta na kome je zaključena glavna rasprava dana 25.09.2024. godine, doneo je

PRESUDU

I DOZVOLJAVA SE subjektivno preinačenje tužbe kako je navedeno u podnesku tužioca od 19.07.2023. godine.

II ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Bogdana Ilića iz Beograda kojim je tražio da sud utvrdi da je povređena pretpostavka nevinosti na štetu tužioca objavljivanjem informacija u elektronskom mediju – internet portalu „Internet portal Informer“ i to dana 01.09.2022. godine u tekstu pod naslovom „BAKO, PUTA ZA NAZAD NEMA, SPREMI SE! Željko Mitrović žestoko odgovorio PRASETU: Ja takve „opasne momke“ satirem za ceo život!“, kao i u tekstu pod naslovom: „OD VELJE NEVOLJE DO POLNE INFEKCIJE Željko Mitrović najavio, šta se sprema Baki Prasetu zbog uvreda: Snimanje počinje uskoro“ što bi tuženi Milovan Stanić, kao glavni i odgovorni urednik samostalnog elektronskog izdanja – internet portala „Internet portal Informer“, bio dužan priznati i trpeti, KAO NEOSNOVAN.

III ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Bogdana Ilića iz Beograda kojim je tražio da sud utvrdi da je povređeno pravo tužioca na dostojanstvo ličnosti objavljivanjem informacija u elektronskom mediju – internet portalu „Internet portal Informer“ i to dana 01.09.2022. godine u tekstu pod naslovom: „BAKO, PUTA ZA NAZAD NEMA, SPREMI SE! Željko Mitrović žestoko odgovorio PRASETZ: Ja takve „opasne momke“ satirem za ceo život!“, kao i u tekstu pod naslovom: „OD VELJE NEVOLJE DO POLNE INFEKCIJE Željko Mitrović najavio, šta se sprema Baki Prasetu zbog uvreda: Snimanje počinje uskoro“, što ni tuženi Milovan Stanić, kao glavni i odgovorni urednik samostalnog elektronskog izdanja – internet portala „Internet portal Informer“, bio dužan priznati i trpeti, KAO NEOSNOVAN.

IV OBAVEZJU SE tuženi Insajder tim doo Beograd – Stari grad i Nemanja Petričević iz Beograda da tužiocu Bogdanu Iliću iz Beograda na ime naknade nematerijalne štete solidarno isplate:
– zbog povrede pretpostavke nevinosti iznos od 50.000,00 dinara
– za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda iznos od 50.000,00 dinara,
sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25.09.2024. godine, do isplate, u roku od 8 dana od prijema prepisa presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

V ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca u delu u kom je tužilac tražio da se obaveću tuženi Insajder tim doo Beograd – Stari grad i Nemanja Petričević iz Beograda da tužiocu Bogdanu Iliću iz Beograda solidarno isplate na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na pretpostavku nevinosti preko dosuđenog iznosa od 50.000,00 dinara, a do traženog iznosa od 150.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do konačne isplate, KAO NEOSNOVAN. 

VI OBAVEZUJE SE tuženi Milovan Stanić iz Beograda, glavni i odgovorni urednik samostalnog elektronskog izdanja – internet portala „Internet portal Informer“, da uvod i izreku poravosnažne presude objavi na naslovnoj/početnoj strani elektronskog izdanja medija – internet portala „Internet portal Informer“, bez komentara i odlaganja, o svom trošku, a najkasnije u roku od 8 dana od pravosnažnosti presude, pod pretnjom plaćanja sudskih penala tužiocu u iznosu od 100.000,00 dinara, poštujući pravila Zakona o zaštiti podataka ličnosti.

VII OBAVEZUJU SE tuženi Insajder tim doo Beograd – Stari grad, Nemanja Petričević iz Beograda i Milovan Stanić iz Beograda da tužiocu Bogdanu Iliću iz Beograda solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 104.050,00 dinara, u roku od 8 dana od prijema prepisa presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija Marine Jakić, predsednika veća, Ivana Ilića i Tatjane Obrenčević, članova veća, u parnici tužioca Bogdana Ilića iz Beograda, ul. …, koga zastupa advokat Marko Kolarić iz Beograda, ul. …, protiv tuženih „Insajder tim“ doo beograd, Nemanje Petričevića i Milovana Stanića svi na adresi Bulevar Peke Dapčevića 17, koje zastupa advokat Boris Bogdanović iz Beograda, ul. …, radi utvrđenja povrede prava i naknade štete, odlučujući o žalbi tuženih izjavljenoj na presudu Višeg suda u Beogradu P3. 651/22 od 25.09.2024. godine, u sednici održanoj 13.03.2025. godine, doneo je

PRESUDU

ODBIJA SE kao neosnovana žalba tuženih i POTVRĐUJE presuda Višeg suda u Beogradu P. 651/22 od 25.09.2024. godine u delu stava četvrtog kojim su tuženici obavezani da tužiocu na ime naknade za duševnu bol zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate 50.000,00 dinara sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate, u stavu šestom izreke.

PREINAČUJE SE presuda Višeg suda u Beogradu P3. 651/22 od 25.09.2024. godine u preostalom delu stava četvrtog i ODBIJA kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi „Insajder tim“ doo, i Nemanja Petričević obavežu da tužiocu Bogdanu Iliću na ime naknade nematerijalne štete za duševni bol zbog povrede pretpostavke nevinosti plate 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.09.2024. godine do isplate.

PREINAČUJE SE rešenje o parničnim troškovima iz stava sedmog presude Višeg suda u Beogradu P3. 651/22 od 25.09.2024. godine, pa se tuženici „Insajder tim“ DOO u Nemanja Petričević OBAVEZUJU da tužiocu na ime parničnih troškova umesto iznosa dosuđenog prvostepenim rešenjem plate 75.300,00 dinara, u roku od 15 dana od prijema presude. Tužilac i tuženi Milovan Stanić snose svaki svoje troškove.